Mrs. Florrick?
Undskyld ventetiden. Vi måtte flytte dem.
Jeg satte dem ind i juryens forberedelsesrum.
Jeg ville gøre det igen.
Men jeg ville ønske, alle anklagere havde min erfaring-
-med selv at være indsat.
Du må have set artiklerne eller hørt rygterne.
Med højere kriminalitet-
- og øget skuffelse over din efterfølger-
- virker det, som om vælgerne vil have dig tilbage.
Tja, Russ, jeg vil altid huske, hvad min far sagde til mig.
Han sagde: "Hvis du nogensinde tilbydes anden akt i livet-
-så gentag ikke den første."
Så hvor glad jeg end er for snakken, tror jeg ...
Tror jeg ikke, det er andet end snak.
Så hvad sker der nu for Peter Florrick?
Jeg må gå ind i retssalen de næste uger-
-og vinde den her ankesag.
Det bliver ikke let.
Jeg har en familie-
- en kone, der har været helt fantastisk-
- to børn, der gav mig styrke gennem alt det her.
Jeg er stolt af dem.
Jeg har lovet at tale om det, alle tænker på, så det gør jeg nu.
Hvad drev dig til at gå til prostituerede-
- når du vidste, det kunne bringe dit liv og din karriere i så stor fare?
Jeg er et menneske med fejl.
Og jeg har betalt en høj pris.
Jeg klager ikke, det er bare sandheden.
Jeg har set mig selv i spejlet-
-og det, jeg ser, kan jeg ikke lide.
Og jeg vil ændre det.
Når det er sagt, synes jeg, det er på tide at komme videre-
-og se fremad.
Tak, min skat. Åh, gud, du dufter godt.
- Hvordan gik det? - Godt, tror jeg.
Lidt underligt.
Forresten, det her er Kya Poole. LLC Consultants.
Hun er imagerådgiver.
Mrs. Florrick. Jeg har stor respekt for dig.
Tak.
Bare den passer. Fængselsmaden sætter sine spor. Jeg skifter lige.
Jim, må jeg låne toilettet?
Det er blikket, offentligheden ikke ser. Selvsikker, ægte, optimistisk.
Ved du, hvad han talte om i det øjeblik?
Dig.
Jeg må gå nu.
- Stern, Lockhart & Gardner, ikke? - Ja.
Hils Will fra mig.
Du kommer vel forbi senere?
- Ja, jeg kigger ind efter arbejde. - Godt.
Undskyld, hvad var spørgsmålet?
Du arbejder på Chicago Polytech, er det ikke rigtigt, professor Whitton?
Jo, jeg fik et legat til at forske i cellereproduktion.
Cellereproduktion i flerpotente stamceller.
- Almindeligt kendt som kloning? - Ja, undskyld. Ja, kloning.
Hvorfor undskylder hun så meget?
Sådan er hun bare.
Anklagerne hævder-
- at presset fra din forskning blev for meget for dig.
Du skulle levere resultater og overskred flere deadlines.
Ja, men at overskride deadlines er ...
Alle overskrider deadlines.
Påsatte du branden, der ødelagde dit laboratorium?
Nej.
Aldrig. Jeg ...
Jeg var på nippet til at få et vigtigt stipendium i Cambridge.
Jeg ville aldrig gøre noget for at skade min forskning.
Hvor var du, da branden opstod?
Jeg løb på atletikbanen på campusområdet.
Det her er som at se en sælunge blive slået ihjel.
Hvor meget vidneforberedelse har hun fået?
Tre gange.
Du kan ikke lade hende vidne.
Hun stammer, er nervøs. Hun ser skyldig ud.
Hun er uskyldig.
Som min 4-årige niece, men hun skal ikke vidne.
- Hvad giver hun? - Nægtelse, alibi, sammenhæng.
- Har du alibividnet? - Og vagten og brandeksperten.
Så hold hende ude.
Lader du hende vidne, ryger hun ind i 15 år.
Det lægger større pres på de andre.
Gør vidneforberedelsen hårdere. Du gik alt for let til hende.
Det er lidt småt med personale. Fyringerne?
- Jeg sætter Josephson på det. - Josephson?
Nej, det skal være hårdere. Mere blod.
Tag to stridslystne advokater. Gør dem til anklager og forsvarer.
Det skal være mere darwinistisk. Mere virkeligt.
Ms. Lockharts kontor.
Det kan ikke blive mere darwinistisk end det.
Vidneforberedelse 108. Keith Thomas, ekspert i påsatte brande.
Mr. Thomas, giv os din professionelle mening om efterforskningen.
Det er forhastet.
Brandvæsenet kaldte branden påsat, men det kan være en ulykke.
Men efterforskerne sagde-
- der var spor af tændvæske på gerningsstedet.
De kalder det tændvæske, men det var butan -
- som dels er almindeligt i laboratorier og dels kan selvantænde.
Tak, sir.
Selvantænde?
Mener du det alvorligt?
Ja, jeg prøver at være alvorlig.
Okay, så lad os fortsætte ad det alvorlige spor.
Opbevares alle brandfarlige væsker i stålskabe i laboratoriet?
Ja, det er vist korrekt.
Du tror, det er korrekt, men du ved det ikke.
- Ville hun ikke protestere her? - Nej.
Bare gør dit bedste.
Vi prøver at forberede dig på de svære spørgsmål.
Jeg sagde forkert. Jeg burde have sagt: "Ja, det er korrekt."
Og voksresterne de fandt?
De skulle komme fra et stearinlys-
- brugt som tidsforsinket antænding. Har du set det før?
Et fødseldagslys kan bruges som en treminutters-lunte-
-så brandstifteren kan nå at flygte.
Men det er mere sandsynligt, det kom fra vokspapir-
-som ofte findes i et laboratorium.
Ja, det ser man tit til sandwich og at spille på redekam.
- Hvor uhøfligt. - Jeg er lige begyndt.
Har du set dr. Whittons laboratorium?
Nej, jeg er ekspertvidne. Ikke efterforsker.
- Vurderede du fotos derfra? - Ja, det gjorde jeg.
Men din vurdering af branden baseres på gætværk.
Jeg tilbyder min teori ...
- Som du får løn for. - Ligesom dig.
Kun én af os sælger sin teori som sandhed.
- Okay. - Lad os lige opsummere.
Du mener, at en klud gennemblødt af butan-
- et kemikalie dr. Whitton aldrig anvendte-
- bevægede sig gennem laboratoriet til hendes forskningsområde-
- og så selvantændte på et stykke kasseret vokspapir.
Var han den bedste? Virkelig?
Vi havde tre andre eksperter, der var halvt så godt.
Du ved, at jeg altid leder efter lysglimt.
- Flot krydsforhør af din dreng. - Ja. Darwin lever og har det godt.
Den dårlige nyhed er, at vi ikke kan sælge det som en ulykke.
Vokspapir og selvantændelse, juryen vil grine af os.
Så i stedet kan vi sælge det som ildspåsættelse, men ikke af Ellen.
- Tvivler I på min historie? - Nej.
Men vi tror, vi har et alternativ.
Men hvis jeg ikke vidner, ville juryen så ikke finde det mistænkeligt?
Vi må finde den bedste strategi for en frifindelse.
De har taget mit pas.
Ja. Det er ... normalt.
Vil I have mig undskyldt?
Jeg ville bare ... du ved ...
Jeg føler, jeg puttes i en mindre og mindre kasse.
- Hvornår kommer din familie? - De kommer ikke.
De mistede flybilletterne, da I udsatte sagen, så jeg bad dem blive hjemme.
Jeg kender ingen her.
Jeg er straks tilbage.
Du kan også gå, hvis du vil.
- Det er okay. - Det er det ikke.
Jeg risikerer 15 års fængsel.
Både venstreorienterede, religiøse modstandere og dyreværnsaktivister.
Laboratoriet fik hadebreve fra dem.
Okay, godt.
Cary, fortsæt forberedelsen. Alicia, hjælp ham.
Prøv at gøre jeres bedste. Tamara, hold mig informeret.
- Hvad gik jeg glip af? - Plan B: religiøse fanatikere.
Din mands ankesag starter i dag.
- Ja. - Det bliver interessant.
Jeg savner lidt dengang, tingene ikke var så interessante.
- Du trænger til en drink. - Formentlig.
Hej, Mike.
- Judy, du ser fantastisk ud. - Tak.
Hej. Bob. Alex.
Peter. Hej.
Du har taget nogle kilo på.
Jeg hører, du har fået nye venner i Tamms.
Ja, en flink indbrudstyv. Jeg gav ham din adresse.
Er det ikke utroligt?
Jeg ansatte Landry. Lærte ham alt, han ved.
Jeg håber ikke, du lærte ham det for godt.
Alle rejser sig for dommer Harvey Winter.
Mr. Florrick, det er længe siden.
Altid en fornøjelse, hr. Dommer.
Vi vil gerne planlægge en bevishøring-
- for at præsentere nye retfærdiggørende beviser.
To uger fra i dag, kl. 15:00.
Tak, høje dommer.
Vil du overveje at løslade min klient med elektronisk fodlænke-
-mens ankesagen står på?
Kaution bør slet ikke komme på tale i ...
Kautionsforhandling i overmorgen kl. 17:00.
Hr. Dommer, jeg protesterer på det kraftigste.
Protesten er noteret.
Kautionsforhandling foregår i overmorgen kl. 17:00, mr. Landry.
Du skal være velkommen.
Er der andet at planlægge...?
Næste sag.
Hvad siger du så?
- Jeg kan være ude om to dage. - Mr. Florrick.
Vi ses...
... snart.
Kommer han så ud?
Hvordan har du ...? Hvem har sagt det?
Det var på nettet. Der er 65 artikler. Endda en fra Singapore.
Har du for vane at lede efter far på nettet?
Nej, jeg har Google Alert. Når der er en artikel, får jeg en e-mail.
Skal han bo her?
Det ved jeg ikke.
Hvordan ville du have det med det, Grace?
Der er ikke plads. Hvor skulle han bo?
I mors værelse. Hvor havde du forventet?
- Skal han bo i dit værelse? - Det ved jeg ikke. Det er lige sket.
- Det er endda kun måske. - Burde han ikke få en lejlighed?
Far skal ikke bo i lejlighed.
Du burde være glad. Så skal farmor ikke passe os.
- Passer det? - Ja.
Han får elektronisk fodlænke. Han må blive her.
- Må han? - Det ved jeg ikke.
Det er forhastet.
Jeg lover jer, at vi sætter os ned og drøfter det her.
Men nu skal jeg i skole, og I skal på arbejde.
Skole. Arbejde. Okay?
Jeg elsker dig.
Og jeg elsker dig.
Nej. Først afviser du alle pressekonferencer.
Du vil bare være hjemme hos familien.
Ingen udtalelser, ingen billeder.
Hold pressen sulten. Så spiser de alt, hvad du tilbyder.
Peter, privat forberedelsesrum.
Det slår da at være spærret inde.
Ja, det er fordelen ved at være tiltalt med særlig prioritet.
Alt andet er ulemper. Hvordan går det?
Skønt at se dig, Peter.
Hør her.
Landry vil gøre, hvad han kan, for at forhindre den kaution.
Jeg kender dommer Winter. Han er flink.
Han vil gøre det rigtige.
Et lille skub vil måske hjælpe.
Godt at se dig, Alex.
Vi har kendt hinanden i 20 år, og du leder efter en mikrofon?
Et offer for de seneste otte måneder: tillid.
Hvad siger du så?
Jeg kan tage en samtale og få ham i den rigtige retning.
Jeg tror, vi klarer den.
Jeg takker for støtten.
- Held og lykke, Peter. - Tak.
Jeg har aldrig boet på en bondegård-
- men det må være sådan, det ser ud, når vejrhanen skifter retning.
Et godt skift?
Hvis vicestatsadvokaten kommer til mig, et glimrende skift.
Jeg har bare ikke tid.
Noget med miltbrand?
Hallo, FBI-ping, du skylder mig en tjeneste.
Bare giv mig 30 sekunder. Det er kun seks hadebreve.
Politiet tager dem ikke seriøst, men jeg skal bruge en mistænkt.
Så hvis nogen af dem virker bare lidt legitime ...
Sig, jeg kommer om to minutter.
Nogle kvinder fra Wyoming.
Vanvittige, men harmløse. "Forsvarer for Naturligt Liv."
Et standardprotestbrev, ikke kendt for direkte aktioner.
De her, Kristen Koalition for Bioetik. De er legitime.
Radikale religiøse-
- modstandere af genteknologi, kloning, stamcelleforskning.
De har vist kun været aktive på vestkysten.
- Definér "aktive". - Protest, hærværk, ikke brandstiftelse.
Men folk forandrer sig.
De lægger også kodede meddelelser i deres breve.
Nogen bag det her har et rigtigt Zodiac-kompleks.
Held og lykke med det.
Tak, fordi du kom så tidligt.
Vi skal gøre dig tryg ved dit vidneudsagn.
Vi skal ikke øve med dig eller få dig til at huske svarene.
Hvis du lærer dine svar, gør vi det dårligt.
- Det ville virke som et manuskript. - Jeg er med.
- Jeg skal være naturlig. - Netop.
Så det første, vi gør, er at ...
Stille nogle simple spørgsmål. Hvad er din forbindelse til sagen?
Jeg arbejdede i receptionen på laboratoriet, der brændte ned.
Jeg arbejder med Whitton. Jeg er i fysik, hun er i kemi.
Men vi blev gode venner til en konference i St. Louis.
Walt, svar enkelt på spørgsmålene. Intet uvedkommende.
Anklagerne vil forsøge at få dig til at vrøvle. Lad være.
Jeg ser Ellen hver dag, og den dag gik hun kl. 19:00.
Præcis kl. 19:00?
- Ja. Hvorfor? - Jeg synes, det er underligt.
Hvornår skete noget sidst præcis klokken hel?
Cary?
Undskyld mig.
- Hvad laver du? - Jeg stiller spørgsmål.
- Du krydsforhører. - Det er mit job.
Nej, vores job er at forberede hende, ikke at undergrave hende.
Advar hende, når du går fra rådgiver til anklager.
Har vi et problem?
Vi har et problem, hvis du blærer dig på bekostning af vidneforberedelsen.
Okay, du har ret. Undskyld.
Ellen er et dejligt menneske. Og en god kollega.
Sidste år skrev jeg en artikel om elektronkrystallografi-
-til "Journal of Quantum Physics" ...
- Walt? - Hvad? Ja?
Svar ikke på mere, end de spørger om.
Korte, ærlige svar giver en følelse af tillid.
Okay.
Jeg er med.
- Fortæl om aften for branden. - Hun forlod laboratoriet kl. 19:00.
- Hun kom ikke tilbage? - Svar "ja" eller "nej".
Nå, ja. Ja.
Jeg var i Dobson Auditoriet kl. 21:00 til en koncert-
-og gik ud for at ringe til min mor-
- og der så jeg hende løbe ude på banen.
- Du så hende på 50 meters afstand? - Ja, jeg gjorde.
Jeg genkendte hendes træningsdragt.
- Det er ikke 50 meter. - Ved du det med sikkerhed?
- Har du målt det? - Nej, det har mine studerende.
Det var et eksperiment med vægt og mål.
Der er præcis 34 meter.
På den afstand kan man med normalt syn-
- identificere og skelne menneskelige træk.
Jeg gennemgik vidneforberedelserne. Godt klaret.
Begge vidner bliver vist gode.
- Tak. - Det er mig, der takker.
Sådan er det altid.
Det er lettere at rive ned end at bygge op, så tak for byggeriet.
- Hvordan går ankesagen? - Anke ...?
Nå, Peters ankesag.
Godt. Rigtig godt, bare ...
Kommer Peter snart ud?
Ja.
Jeg ved det ikke.
Hvis du får brug for noget ...
- Hvis jeg får brug for ...? - Noget.
Ring til mig.
Okay, det skal jeg nok.
Alicia?
Diane sagde, jeg skulle komme til dig, hvis ...
Så jeg ville give dig det her hurtigst muligt.
Det sad i forruden, da jeg kom ud til bilen.
Du behøver ikke spille sej. Vi er ikke i skole mere.
Hvordan spille sej?
Se lige på dig selv. Måden du står på.
Jeg står bare. Hvad er problemet?
Det er måske fra mors arbejde.
Vent.
- Vi burde måske ... - Hvad?
Det ved jeg ikke.
HOLD OP
Alle tiders.
Se, om Henry giver ...
- Er det far? - Det ved jeg ikke.
Er det ...? Er det her også forfalsket?
- Det ved jeg ikke. - Det er langt ude.
- Zach, det her er alvorligt. - Det ved jeg.
Vi var enige om, de bare prøver at skræmme mor.
- Måske er der grund til at være bange. - Vi ved ikke nok.
- Hvad behøver vi at vide? - Hvem, der sendte det her.
Okay, hvordan?
- Noget på CCB-brevene? - Det kommer an på.
Siger "hidvycilfeteenuc" dig noget?
I hvilken sammenhæng?
- Hvordan går vidneforberedelserne? - Ikke dårligt. Vi snakkes ved.
Vi talte om at lade dig vidne, men det kan ske tidligere end ventet.
- Hvor snart? - I morgen.
Skal jeg vidne til kautionshøringen?
Dommeren skal se, at Peter har en tryg, stabil boligsituation-
-og at han er velkommen hjem.
Ved du, hvad jeg så vil have? Privatliv.
Landrys krydsforhør kan blive personligt.
De tror, Peter har dommeren i sin hule hånd, så de vil se blod-
- så hold svarene korte, lige til sagen, uden følelser.
Jeg har forberedt vidner i seks timer i dag.
Det er én ting at vide det.
Advokater er altid de dårligste vidner.
- Tak. - Jeg vil bare have, du er forberedt.
Hvem ansatte Kya, du eller Peter?
Det gjorde jeg.
- Du tøvede. - Nej.
Peter har mange venner, der vil pynte på hans ry.
På en måde ansatte de hende. Men hun er god.
Hun skal have gjort det samme for Madoff-sønnerne i år.
Og det gik jo så godt.
- Vil du have, jeg forbereder dig? - Nej tak. Jeg tror, jeg kan klare det.
Hvis jeg må sige det-
- så ligger der en naturlig ambivalens i din position, Alicia-
- og ambivalens kan skade Peters chancer.
- Jeg lyver ikke i vidneskranken. - Det siger jeg ikke.
Sandheden er sandheden. Men den kan ofte lyde sandere.
- Har Peter dommeren i sin hule hånd? - Nej.
Vi ses i retten.
Mr. Ford, dit vidne.
Du sagde tidligere, at dr. Whitton forlod laboratoriet kl. 19?
Jeg mener ... ja.
- Hvor lang var din vagt den aften? - 15 til 22.
Syv timer.
Du må være gået på toilettet indimellem.
Måske så du ikke dr. Whitton gå ind igen.
- Jeg tror ikke, jeg tog pause efter 19. - Du tror ikke?
- Protest. Han plager vidnet. - Afvist.
Du er under ed, Mary. Kan du med sikkerhed sige-
- at du aldrig forlod din plads efter kl. 19:00?
- Nej, jeg er ... - Du er ...?
Jeg er bare ikke sikker.
Så professor Whitton kan være gået ind i bygningen igen-
- mens du var væk fra skranken? Måske gik hun slet ikke ud.
Nej. Jeg tror virkelig ...
Der arbejder mange midaldrende brunetter.
Du kunne have forvekslet hende med en anden.
- Jeg er ret sikker ... - Ret sikker?
Er du, eller er du ikke absolut sikker på, at du så dr. Whitton den aften?
Ja.
- Vi gennemgik alle spørgsmålene. - Mere end en gang.
Nogle vidner skræmmes af retten. Det kan man ikke forberede.
Sørg for, Walt klarer det.
Nå, hvor skadeligt var det?
Det var ikke godt.
Men vi har stadig trusselsbrevene og Walt.
Har der været noget mellem dig og Walt?
Imellem ...? Nej, nej.
Han sagde, at I blev gode venner til en konference i St. Louis.
Vi deltog begge to i den.
Vi sad ved siden af hinanden til festmiddagen.
Den aften, han vandt en pris?
Forsideartiklen for "Journal of Quantum Physics"-
-viser sig at være tre afsnit på side 46.
Vi kan ikke lade sådan en mand vidne.
Nej, vi kan ikke udløse mened. Sørg for, han ikke begår mened.
Man får ikke det perfekte vidne. Man laver det perfekte vidne.
Måske bør vi ikke lade dig vidne.
Hvad?
Havde hun ikke brug for mig?
Jo, men vi tror ikke, du er ærlig over for os.
- Jo, det er jeg. - Ingen historier, ingen skønmaleri.
Ja betyder ja. Nej betyder nej. Hvis du sidder fast-
- hvis de spørger om noget, du ikke ved, så improvisér ikke.
Bare sig, du ikke ved det, og at du ikke vil gætte.
Godt.
Hvor var du den aften, Walt?
Jeg var i auditoriet til klaverkoncert.
Den begyndte kl. 20:30 i sal 4. Den har bedst akustik ...
Nej, Walt.
Max otte ord pr. sætning.
Kommer du til ord ni, så hold op med at snakke.
- Hvor længe var du til koncerten? - Jeg gik ved 21-tiden for at ringe.
Til hvem?
Min mor.
Da så jeg Ellen på den anden side af gaden, hvor hun løb på banen.
- Så kørte brandbilerne forbi. - Men måske var hun lige kommet.
Hvordan ved du, hun ikke tændte lunten og løb direkte derhen?
Jeg skal bruge mere end ni ord til at svare på det.
Okay, hvis hun tændte lunten-
- og brandmændene kom efter fem minutter -
- giver det hende otte minutter til at løbe tre kilometer.
Kan hun det, kan hun lige så godt melde sig til OL.
Min fætter Doug var faktisk med i OL.
Det var en spøg.
Et brev skrevet af Kristen Koalition for Bioetik-
- burde have alle kendetegn for en protestantisk terrorgruppe:
Logoet, det kryptiske, passende bibelcitat, ikke?
Så hvorfor har de et citat fra Douay-Rheims' udgave-
-en katolsk Bibel?
St. Mary's. Hele grundskolen.
Protestantiske versioner som King James-
- kalder den "Book of Isaiah" uden S til sidst.
Og vers 9:18-
- er en variation af "ondskaben brændte som et bål".
Brugte det første CCB-brev også den katolske Bibel?
Det gør de begge. Jeg tror, det er et vildspor.
Jeg tror, nogen lavede det for at kaste skylden på andre.
Jeg tror, du har nogen i tankerne.
Var jeg kynisk, ville jeg sige klienten. Hun fandt brevet på sin bil.
Du er kynisk.
Ja.
- Hvad er det? - Ikke noget.
Åh, gud.
Hvordan har du...?
Ved du hvad? Du kan lide det her.
Det her er alvorligt, og du morer dig bare.
- Ligner jeg en, der morer sig? - Ja, du gør.
Hør, nogen forsøger at knalde far.
- Så vis ham det. - Hvad?
Vis det her til far.
Han er til kautionshøring.
Peter Florrick sigtedes, dømtes og fik sin straf.
Man kan ikke længere formode uskyld.
Det her handler om tilknytning.
Peter Florrick er ikke tidligere dømt og flygter ikke.
Han er familiemenneske, der vil hjem-
- til kone og børn, ivrige efter at se ham.
De er ikke ivrige.
- Er det sandt, mr. Golden? - Ja, hr. Dommer. De er ivrige.
Nå, lad os finde ud af det.
- Angiv venligst dit navn til protokollen. - Alicia Florrick.
Angiv venligst dit forhold til tiltalte.
Jeg er hans kone.
Tak, mrs. Florrick.
Og hvad er din nuværende boligsituation?
Jeg bor med mine ...
Vores to børn i en treværelses lejlighed-
-på North Dearborn Street 3001.
- Er der plads til mr. Florrick der? - Ja.
Og hvis han løslades inden retssagen er du parat til at have ham hjemme?
Ønsker du, han er der?
Jeg synes, Peter skal være hjemme hos sine børn.
Tak.
Mrs. Florrick, du nævnte, at lejligheden har tre værelser-
-og I har to børn.
Skulle de dele værelse?
Nej.
Så du og din mand ville dele værelse?
Ja.
Du siger under ed, du påtænker at dele seng ...?
Protest. Relevans.
Jeg etablerer bare, at der virkelig er plads til mr. Florrick ...
Det er et privat familieanliggende, hr. Dommer.
Det er nok, advokat.
Om de påtænker at dele seng, vedkommer ikke retten.
Tak, høje dommer.
Mrs. Florrick, jeg har et spørgsmål til.
Mødte du en skilsmisseadvokat den 23. februar?
Ja.
Jeg havde en kort konsultation med en skilsmisseadvokat-
- få dage efter at anklagerne mod min mand dukkede op-
-for at overveje mulighederne.
Siger du, du har udelukket tanken om skilsmisse?
- Det er ikke planen. - Men du udelukker det ikke.
Jeg udelukker ikke at blive præsident.
Det sker nok ikke, men jeg har ikke udelukket det.
Så du vil byde mr. Florrick velkommen tilbage i dit hjem?
Ja.
- Trods seksuelle udskeje ...? - Min søn er til stede, mr. Landry.
Antyder du, du ville svare anderledes, hvis han ikke var?
Du bør holde op med at stille krænkende og irrelevante spørgsmål.
- Er det ikke rigtigt ...? - Hvad er dit mål?
- Mrs. Florrick. - At gå din chefs ærinde?
At gøre mig forlegen? At gøre min mand forlegen?
At anspore mig til en følelsesladet offentlig afvisning af ham?
Det relevante spørgsmål er-
- om Peter har et passende sted at komme hjem til.
Og jeg sværger under ed, at det har han.
Flere spørgsmål?
Skal vi ikke holde her.
Jeg overvejer argumenter og vidneudsagn og fælder dom i morgen.
- Du er utrolig. - Det er ikke noget særligt.
Hvordan kom du herud?
Jeg tog toget.
Jeg ville tale med far. Hvorfor var han der ikke?
Fordi det kun var for advokater. Forsøg ikke at skifte emne.
Du spørger mig.
Du taler med mig. Jeg havde taget dig med.
- Nej, du havde ikke. - Jeg ...
Jo, jeg havde. Så stol på mig.
Jeg syntes, du var for sej.
- Du er stadig i knibe. - Det ved jeg.
Jeg kører dig hjem. Og så skal jeg tjekke et alibi.
Hvad er det?
Det her? Ikke noget. Lektier.
Jeg foretog en røntgenanalyse af blækket i de falske CCB-breve.
Toneren er Office Store 4546H.
Meget unik.
Et af de få steder, der bruger den, er printeren på Ellens kontor.
- Okay, det var en skuffelse. - Ja.
Ja, hun sender åbenbart trusler til sig selv.
Hvor er du?
Polytech. Auditoriet. Cary og jeg skal tjekke hendes alibi.
- Hvad? - Du falder ud. Ring tilbage.
Hej, Walt kom ud af auditorium 4, og han stod her.
Ja. Han kom ud kl. 21, kiggede over gaden ...
34 meter mod atletikbanen, hvor Ellen løb.
Med den her belysning passer det sikkert.
Har du GPS?
Ja.
Endelig nogle streger. Jeg havde ingen før.
Heller ikke mig. Auditoriet må være en død zone.
Auditorier på skoler har en scrambler, så mobilerne ikke ringer.
Jeg vil vædde på, de har det samme her.
Hvordan kunne Walt ringe til sin mor fra auditoriet, hvis det er en død zone?
Og se lige her.
Walt sagde, brandbilerne kom her, på University Avenue.
Men brandstationen er her, og laboratoriet er der.
Ja.
Hvis Garden Avenue er direkte, hvorfor tog de så en omvej?
Det gjorde de heller ikke.
Ja?
- Hvilken toner anvender Walts kontor? - Fysikafdelingen?
Den samme. Hele naturvidenskab bestiller sammen.
Åh, gud.
- Hvad? - Walt sagde det jo.
Kun en OL-løber kan løbe 3 km på otte minutter.
Hvordan får han otte minutter?
Tre minutter for lunten og fem minutter for brandfolkene.
Men hvordan ved Walt det med lunten?
Brandeksperten nævnte det, men hvordan ved Walt det?
Fordi han gjorde det.
Vi går til statsanklager ...
Der er ikke nok til at retsforfølge Walt.
Vi kan ikke bevise, han sendte CCB-brevene.
De takker os og begraver det.
En mulighed, hvis man virkelig vil være dristig-
- er at fange ham i retten. Fange ham i hans egne løgne.
Gør vi det forkert, beviser vi, at vores alibi er falsk.
- Hvo intet vover ... - Sagde du virkelig det?
- Ja, det gjorde jeg. Og jeg mente det. - Nå ...
Enten ødelægger vi anklagerens sag, eller også vinder vi den for ham.
Jeg ankom, lige da forestillingen begyndte kl. 20:30.
Omkring kl. 21 gik jeg ud for at ringe til min mor-
-lige foran koncertsalen.
- Svarede hun? - Nej, jeg lagde en besked.
Men koncertsalen scrambler signalet, så opkaldene ikke forstyrrer.
Så hvordan kunne du komme igennem?
Det vil jeg ikke gisne om.
Samtalen er ikke registreret i din telefonliste.
Ingen samtaler overhovedet er ...
- Hvad er det her? Hvad laver hun? - Bare vent.
Så du nogen, mens du stod foran koncertsalen?
Ja.
Jeg så Ellen Whitton løbe på banen overfor-
-og så kørte brandbilerne forbi.
- På University Avenue? - Nemlig.
Men University Avenue er ikke den nemmeste vej-
-fra brandstationen til laboratoriet.
Jeg er sikker på, udrykningskøretøjer kan tage hvilken vej, de vil, ikke?
Hvorfor skulle de tage en omvej, når de kunne tage Garden Avenue?
- Det må du vel spørge dem om. - Det har jeg gjort.
De sagde, de tog Garden Avenue. Hvor var du, da branden opstod, Walt?
Jeg var til klaverkoncerten, som jeg sagde.
Sært, vi kan ikke finde nogen-
- som husker, at de så dig i koncertsalen, selv under pausen.
Jeg gik på toilettet i pausen.
Jeg havde det ikke så godt.
Der var ingen pause den aften.
De spillede Brahms Klaverkoncert nr. 1 i d-mol.
Du var ikke til koncerten.
Du var på laboratoriet og ventede på at sætte ild til det-
- ødelægge Ellens forskning og hænge hende op på det.
Nej, nej.
Hvorfor ...?
Hvis jeg ville have ram på hende, hvorfor skulle jeg så vidne for hende?
Fordi du påsatte branden for at holde hende her -
-i stedet for stipendiet i Cambridge?
Men det var ikke meningen, hun skulle anklages for det, vel?
Da hun blev det, prøvede du at redde hende med et alibi-
-med falske breve fra en hadegruppe.
Jeg ...
Mr. Gifford?
Mr. Gifford, lad mig sige-
- at du ifølge forfatningen har ret til ikke at kompromittere dig selv.
Åh, pis.
Alle bedes rejse sig for dommer Harvey Winter.
Inden beslutningen om kaution-
- vil anklageren give retten nogle beviser.
Det er korrekt, hr. Dommer.
Staten har lige fået bevis på-
- at den tiltalte har prøvet at påvirke retsprocessen.
Jeg har en erklæring fra vicestatsadvokat Alex Phelan-
- om at Peter Florrick har bedt ham om at påvirke dig til at bevilge kaution.
Hr. Dommer, vi ved, du er helt upartisk-
-og at al påvirkning ville blive afvist-
- men vi mener også, at mr. Florrick har bragt dig i en pinlig situation-
- hvor det er uklart for offentligheden om en eventuel kaution er upartisk.
Hr. Dommer, det her er skandaløst.
Er det, mr. Golden?
Det er ren fiktion.
Mr. Phelan er tjenestemand i retten, advokat.
Hvis du ikke har konkrete beviser på, at mr. Phelan lyver-
- anses den fremførte information for troværdig og relevant.
Kaution nægtes hermed. Retten er hævet.
- Peter, det er jeg ked af. - Alex Phelan var med til Zachs dåb.
- Kan han have misfortolket det? - Nej.
Det er forræderi.
- Jeg troede, vi ville gå sammen. - Mr. Florrick?
- Siger du det til børnene? - Ja.
Vi ses.
Det her var en fælde.
Peter fik ikke sin kaution.
Hvem er det?
Det ved jeg ikke.
Men hvad laver han?
Han tager billeder af vores fordør.
Hvorfor?
Det ved jeg ikke.